Liefde en geld: een psycholoog vertelt waarom een ​​man geld zou moeten geven, en een vrouw zou ze moeten nemen

Echter, met de komst van vrouwenemancipatie enfeminisme werd gewoon moeilijk. Vrouw geld werd vernederd ( "Liefde is niet te koop!"), En een man pijn ( "Ik heb geen portemonnee en ATM!") Alles is zo ingewikkeld dat mensen zijn vergeten hoe te zorgen en verantwoordelijk zijn, en de vrouwen hebben hun natuurlijke vermogen om geld te verdienen verloren. Niet te eisen, geen gebruik maken van - namelijk te nemen! Een vrouw op het vermogen om het goed te doen hangt grotendeels af van de vraag of de relatie wordt ingesteld op de meest harmonieuze balans "Giving - Take".

De energie van geld tussen een man en een vrouw

De menselijke energiestructuur is gerangschiktzodat een man en een vrouw, die elkaar aanvullen, een harmonie van het leven creëren. Elke interactie moet worden afgewogen door het principe van een equivalente uitwisseling van energie. Daarom moet elke partner in de relatie zowel kunnen accepteren als geven. Overtreding in dit evenwicht leidt tot een verstoring van de werkelijkheid, waarbij de partners van rol veranderen of alleen blijven. Beide gevallen zijn onnatuurlijk vanuit het oogpunt van de natuur en brengen ongelukkige consequenties met zich mee. Geld is een van de belangrijke energiekanalen die een man en een vrouw verbindt. Als een man niet in staat is om zijn potentieel ("mammoet", geld, bescherming, veiligheid) en een vrouw - te accepteren en uit te wisselen ("een mammoet voeden", gezelligheid, zorgzaamheid, vrede, plezier) te bieden, dan wordt de harmonieuze verbinding vernietigd, strompelend in de problemen .

Wanneer er geen uitwisseling van energie is, ofeen man / vrouw kan elkaar niet genoeg energie geven, elk moet zijn tekort compenseren ten koste van zijn eigen energieën, die een heel ander doel hebben. Als een man zijn vrouw dus geen brood, onderdak of bescherming kan geven, neemt de vrouw al haar reserves op en begint hard te werken en hard te werken om zichzelf en haar kind te voeden. Met andere woorden, ze wordt gedwongen om problemen op te lossen door de greep en kracht van mannen. Haar vrouwelijke energie gaat hierin, en zij ontvangt niet, maar geeft. Ze begint het denken en de karaktereigenschappen van mannen te ontwikkelen. In de kern wordt zo'n vrouw een "vrouw met eieren", die zowel "op het paard" en "in de brandende hut" kan rijden, maar niet met heel haar hart kan liefhebben, want het is verstoken van energie. En om heel vrouwelijk te zijn, werkt ze al niet.

Omgekeerd, als een man niet van een vrouw ontvangtzorgzaam, liefde, kalmte, seksueel genot, dan zal hij passiviteit vertonen, onvermogen om zichzelf te realiseren in de financiële sfeer of carrière, krijgt een meesteres. Een man die geen vaste vrouw heeft en verantwoordelijk moet zijn (weggeven), is in de regel tevreden met kleintjes. Zijn vrijgezellenhol is verstoken van troost, hij kan eten van een koekenpan of in een restaurant, en vrouwelijke seksuele energie - kopen op het spoor of in dure 'bordelen'. Geld voor een man is niet alleen een attribuut van macht en macht, het is de energie die hij wil en moet geven aan een vrouw. Want zijn vermogen om geld te besteden is een diepe onbewuste behoefte om te geven. Voor een vrouw moet het heel natuurlijk zijn om ze te nemen, omdat ze iets heeft dat duurder is dan geld.

Waarom vrouwen geen geld kunnen accepteren?

Vele generaties meisjes zijn opgevoed met mannensoorten energie en jongens - voor vrouwen. Verplaatsing van energieën in relaties met volwassenen vindt plaats, omdat jongens in hun kindertijd heel zachtaardig en zachtaardig, overmatig bewaakt zijn, en hen ontheffen van de noodzaak om beslissingen te nemen. Mama draagt ​​zo lang mogelijk knapzakken voor hun zonen, opent alle deuren voor hen, daagt het gezag van de vader uit en beschermt de opgroeiende mannen op alle mogelijke manieren om te geven. Voor meisjes definiëren ze de mannelijke prioriteiten: ten eerste, succesvolle studie, en vervolgens carrière, publiek, sport, financiële prestaties. En zelfs bij seks zou haar energie niet moeten wijken voor mannelijke energie. Voor zowel vrouwen als mannen is zo'n pad rampzalig. Jongens veranderen in passieve spelers en bij een vrouw zien ze hun moeder, die altijd de obstakels zal elimineren. Vrouwen, moe van "zowel een paard als een stier" zijn klagen bij vrienden, sotssetam en God, dat vandaag de man wordt overgebracht, waarvoor kinderen binnenkort ook zullen moeten doen.

Wat betreft vrouwen, vandaag hun vermogenom geld te nemen van mannen in de meerderheid wordt gereduceerd tot mercantile consumentisme. Op hun beurt haasten zulke vrouwen zich niet om 'zorgverleners van fabrieken, kranten, stoomschepen' zorg, gezelligheid en onzelfzuchtigheid te geven. Smakelijke borsch wordt gevoed in een restaurant, huishoudsters zorgen voor de afgevlakte overhemden en netheid in het huis, en babysitters zorgen voor de kinderen. De jonge dames "met een pretentie" willen bezig zijn met extreem dure geschenken, winkels en sociale leven. Er is nog een andere vorm van extreemheid bij vrouwen. Meisjes die als kind geen tederheid, genegenheid, liefde en heel hun leven hadden, vonden dat ze op zichzelf geen waarde vertegenwoordigden, maar in de volwassenheid zouden ze alleen een gehechtheid zijn aan mannen, werk, kinderen. Ze zouden hun hele leven altijd en altijd moeten geven, gewoon om hun schuld kwijt te schelden en 'zonde' om een ​​vrouw te zijn. Deze vrouwen zijn heel moeilijk te accepteren dat ze voor niets geliefd kunnen worden. Kinderblessures worden in hun hoofd gehouden door de "calculator", die steeds blijft tellen als de man er niet meer aan heeft uitgegeven dan ze verdienen. Uiteraard is noch de vrouwelijke consument, noch het vrouwelijke slachtoffer in staat om een ​​"afweging" -balans te houden in relaties met mannen.

Harmonie van relaties: Man geeft - Vrouw neemt

"Financiële tederheid" - zo kun je het noemenharmonie, waarin sprake is van een equivalente uitwisseling van monetaire energie. Een man geeft (koopt, spendeert, geeft) en maakt zich geen zorgen dat een vrouw bij hem zal zijn totdat hij kan geven. Een vrouw die ontvangt (ongeïnteresseerd accepteert, uitwisselingen voor oprechte zorg, liefde, genegenheid), is ervan overtuigd dat ze "achter de stenen muur" staat, die bij haar zal zijn op elke leeftijd, gewicht of gemoedstoestand. Natuurlijk vinden veel mannen het erg handig om gewoon liefde te kopen en vrouwen te verkopen. Moderne mannen zijn traag om een ​​gezin te stichten, en dames kunnen gemakkelijk een pelsjas kopen van dure vicuña's en het op hun eentje zetten, hun families voorzien en alle kinderen van Afrika voeden, ten oorlog trekken en naar de maan vliegen. Maar kunnen ze samen een relatie creëren waarin er een plaats van onvoorwaardelijke liefde is?

Kan, als een man zichzelf het recht geeft om te zijneen man, en een vrouw zal zijn rol niet van hem nemen. De vrouw heeft in het algemeen de belangrijkste missie om een ​​gezin te stichten. Haar grote gehechtheid aan energieën aardse kunt u de fundamenten van het leven en familietradities te creëren. Daarom zal dingen uit te werken als een vrouw laat zich verzorging, bescherming, welvaart te nemen, en zal een man motiveren om zijn "jacht mammoeten" houden; als je dat begrijpen om geld te nemen van de man die ze hield - dit is niet een vernedering, en vitale energie metabolisme. Maar wacht niet op garanties, stel handelingen van acceptatie-overdracht of rekening op! Verliefd zijn er geen garanties, maar vreemd genoeg is er een plaats voor geld. Geld, dat op energieniveau wederzijdse dankbaarheid uitdrukt. Is een oprechte "Dank u" antwoord: "Ik denk niet verkopen!"?