Beroepsjournalist: mythes en realiteit
Journalistiek als een beroep, misschien meeranderen zijn gehuld in een halo van allerlei soorten mythen, en sommigen van hen zullen we proberen te verdrijven in dit artikel. Journalistiek ziet er voor velen nogal aantrekkelijk uit, omdat het met dit soort activiteiten mogelijk is om interessante plaatsen te bezoeken en met nieuwe mensen te communiceren.
Dit is de eerste mythe. Nee, natuurlijk bezoeken journalisten interessante plaatsen en evenementen, maar dit gebeurt veel minder vaak dan bijvoorbeeld een ander ongeluk of vervelend overleg met de gemeenteraad.
De mogelijkheid om veel geld te verdienen en beroemd te worden
Van oudsher wordt aangenomen dat journalisten in het bijzonderwerk op televisie, ontvang veel geld, maar dit is verre van het geval. Ja, natuurlijk, de sterren van de journalistiek, die al hun eigen auteursproject hebben verworven of roem verworven hebben door langdurig werk, worden zeer succesvol.
Echter, dergelijke sterren in de post-Sovjet-ruimteslechts ongeveer twee dozijn onder honderden en duizenden gewone penarbeiders. Om goed geld te verdienen in de journalistiek, moet je heel hard werken en, bij voorkeur, voor verschillende organisaties (kranten, tv-kanalen). De reden hiervoor is vrij eenvoudig, op tv en in kranten is de "rente" in de regel laag genoeg als deze al bestaat, en de rest van de inkomsten hangt af van hoeveel plots of artikelen je binnen een maand kunt voorbereiden.
Er moet ook rekening worden gehouden met materialen voor krantenen je zult niet alleen op nieuws voorbereid zijn, maar er zal niet genoeg ruimte zijn voor iedereen op de band en in de lucht. De uitzondering is misschien alleen maar "stringers" die het zich kunnen veroorloven om materiaal voor tienduizenden dollars te verkopen aan de bekendste publicaties. Ze zijn echter een speciale kaste van zeer professionele journalisten, die in de hitte van vijandelijkheden en natuurrampen klimmen om materiaal te verkrijgen.
Iedereen kan een journalist zijn
Deze verklaring is niet zo ver van de waarheid. Als je een ervaren expert op dit gebied vraagt wat je nodig hebt om een journalist te worden, dan wordt je beantwoord - praktisch niets. De meeste moderne journalisten hebben geen hoger profiel van het onderwijs (filologie, journalistiek, enz.) En dit wordt niet als een nadeel beschouwd. Om een professionele journalist te worden, moet je echter zowel over encyclopedische kennis beschikken als de wens om constant te leren.
Nou, en vooral - je moet logisch en logisch kunnen denkenop coherente wijze hun gedachten uiten. Naast kennis is het ook erg belangrijk om een absoluut onbekende persoon te kunnen 'spreken'. Tegelijkertijd verbiedt de journalistieke ethiek het stellen van eerlijk prikkelende of beledigende persoonlijke vragen, die om een of andere reden voortdurend worden vergeten door bepaalde bekende "haaien van de pen". Dus, om een vraag te stellen uit de categorie "Wat voel je nu?" Aan familieleden die leden aan de ramp, dit is het toppunt van onbeschoftheid en onprofessionaliteit.
Internet doodt journalistiek
Er is de laatste tijd veel gepraat,dat met de komst van het internet en in het bijzonder blogs, de traditionele journalistiek begon te sterven. Dit is verre van waar, de verspreiding van het internet heeft de journalistiek naar een nieuw stadium van ontwikkeling geduwd. Ja, veel kleine afdrukken vielen in verval, maar de rest werd stilletjes aangepast aan nieuwe trends en biedt nu zowel traditionele kranten als tijdschriften en hun elektronische versies.
Bovendien nieuwInternetpublicaties, die in termen van de kwaliteit van de voorbereiding, indiening en inhoud van informatie zijn op geen enkele wijze inferieur aan de traditionele gedrukte degenen. Belangrijke eigenschappen voor een professionele journalist zijn communicativiteit, objectiviteit, het vermogen om snel door de situatie te navigeren, nieuwsgierigheid en, uiteraard, stressbestendigheid.
auteur: Vyacheslav Kinko
