Het beroep van muziekcriticus

Over het algemeen is kritiek de kunst van analyse en evaluatieverscheen bijna tegelijkertijd met kunst als zodanig. De taak van de criticus is niet alleen om een ​​beoordeling te geven uit de serie "like - do not like". Hij moet het object van kritiek analyseren, zijn zwakke en sterke punten bepalen en dientengevolge een objectief oordeel formuleren en een beoordeling geven. Iedereen, inclusief een muziekcriticus, is een Een connaisseur en connaisseur van een bepaalde kunstvorm, vaak met een professionele opleiding.

Eerder was een muziekcriticus vaak op hetzelfde momentwas ook een componist (bijvoorbeeld, Rimsky-Korsakov was bezig met muzikale kritiek): als je bezig bent met muziek, is de muziek veel gemakkelijker te evalueren. Nu is muzikale kritiek nauw verweven met muziekjournalistiek, dus een muziekcriticus moet niet alleen muziek begrijpen, maar ook kunnen schrijvenom je standpunt naar het publiek te brengen.

Om een ​​muziekcriticus te worden, volstaat het niet alleen om van muziek te houden (hoewel de liefde voor muziek ongetwijfeld erg belangrijk is). Het is zeer wenselijk om een ​​professionele opleiding te volgen. Maar alleen hier waar ze muziekcritici lesgeven? Moet een muziekcriticus noodzakelijkerwijs een muzikale opleiding volgen?

Om als muziekcriticus te werken, is het niet nodig om een ​​gecertificeerde artiest te zijn. Veel nuttiger zal het onderwijs op het gebied van de musicologie zijn: over het algemeen is een muziekcriticus niet zozeer een beoefenaar als een theoreticus (hoewel het niet is verboden deze aspecten te combineren).

Specialty "Musicology" is beschikbaar in vele creatieve universiteiten (serres, academies, enz.). Houd er rekening mee dat voor toelating tot deze universiteiten moet je eerst een MBO-muziekopleiding volgen. Toekomstige musicologen bestuderen de theorie en geschiedenis van muziek, muziekliteratuur, leren om muziekwerken te analyseren.

Soms worden muziekcritici verkregen van afgestudeerde journalisten, maar eerlijk gezegd is het gemakkelijker om een ​​musicoloog te leren schrijven dan een journalist om muziek te begrijpen. Muziekcriticus zijn, is niet alleen maar schrijven over muziek. Een muziekjournalist kan een concertverslag of een annotatie naar een nieuw album schrijven, maar dergelijk materiaal hoeft niet noodzakelijkerwijs te worden bekritiseerd.

Het is dus noodzakelijk om onderscheid te maken tussen muzikale kritiek en muziekjournalistiek: deze kunnen elkaar overlappen, maar dit gebeurt niet altijd. Een muziekcriticus is vaak een journalist, maar niet elke muziekjournalist kan als een muziekcriticus worden beschouwd. Natuurlijk zijn er voorbeelden van succesvolle muziekcritici die zijn afgestudeerd aan de journalistiek, maar dit is meer een uitzondering dan de regel.

Een muziekcriticus kan zich specialiseren in zowel klassieke als populaire muziek. Critici van klassieke muziek zijn zelden bekend bij het grote publiek: ze schrijven voor gespecialiseerde publicaties en zijn meestal mensen 'algemeen bekend in nauwe kringen'.

en hier critici van populaire muziek vaak zijn mensen openbaar. Ze schrijven niet alleen voor gespecialiseerde, maar ook voor de massamedia kan optreden op radio en televisie. In feite, ze combineren muziek kritiek en muziek journalistiek.

Maar opleiding voor een muziekcriticus is niet alles. Er zijn bepaalde kwaliteiten (delicate smaak, fantasierijk denken, analytisch vermogen, oplettendheid, tactvolheid), die je op de middelbare school niet kunt leren. Ze moeten zich zelfstandig ontwikkelen en constant aan zichzelf werken. Een muziekcriticus moet altijd bereid zijn te leren om gelijke tred te houden met nieuwe muziektrends.

Als je denkt dat een muziekcriticus een beroep is dat niet stoffig en winstgevend is, vergis je je. Niet iedereen is in staat om de tweede Natalia Zimyanina of de tweede Artemy Troitsky te worden. Om het vereiste niveau van professionaliteit te bereiken, is het nodig om te werken, te werken en opnieuw te werken.